„Totusi, unde ar trebui sa-i plasam pe Daco-romani? Ungurii, sarbii, bulgarii si grecii sunt de acord ca ei n-au ce cauta, cu nici un pret, nici in Transilvania, nici in Serbia, Nici in Bulgaria, nici in Macedonia sau in Pind.
Ei n-au cazut totusi din Cer si n-au venit din fundul iadului. Aceasta UNANIMITATE IMPOTRIVA ROMANILOR incita, prin urmare, la adoptarea tezei cu privire la dainuirea daco-romanilor in nordul Dunarii.” – Ferdinand Lot (observatii asupra cartii lui G. Bratianu- O enigma si un miracol istoric: Poporul Roman” 15 august 1943)
*************
„Colhii si Dacii ma cunosc, ei vorbesc o limba barbara, de idioma LATINA” (Horatiu-„Odele”,I,20)
Deci, limba dacilor era de idioma latina. Foarte important de retinut, mai ales ca latinitatea limbii noastre, EVIDENTA oricui, este anterioara razboaielor cu romanii– Horatiu (65-8 i.e.n.). De ce oare deranjeaza atat latinitatea limbii noastre ante-romana?
*************
„Grecii ne numesc si pe noi romanii, barbari” (Pliniu cel Batran-„Istoria naturala”)
Pliniu el Bataran a trait intre anii 23-79 e.n. Prin greci, el denumea, binenteles, pe scriitorii de greaca veche…
*********
„Limba prisca, adica limba batrana, a fost aceea pe care au folosit-o locuitorii cei vechi ai Italiei, in timpul lui Ianus” (PAUSANIAS-„Istoria Greciei”)
A trait in sec. II e.n. Limba prisca era limba cea mai veche latina, dupa Isiodor, limba triburilor pastorale, pastrata in caminele saliare, cu mult inainte de fundarea Romei.
**********
„S-a dat numele de Scyt intregii mase latine, ca nume geografic” (Strabo -„Geografia”)
Nascut in 58 i.e.n. Precizarea este foarte importanta pentru a descifra campania din 514 i.e.n. a lui Darius impotriva „Scitilor”!
*********
„Grecii numesc limba latina-limba pe care o vorbesc scitii”. (Papa Nicolae I, catre Mihai al -II-lea al Bizantului-865 e.n.)
Iata o repetare autorizata a stravechimii latine a limbii.
Cicero vorbea …. lingua românească
„Limba romana are mai multa latinitate decat cea italiana”. CAVASIUS -De administratione Regni Transylvaniae
Asa este, dar atunci cum ne-am romanizat, limba fiind elementul esential? Nu cumva toata teoria noastra este iluzorie? Poezie? Nu cumva romanistii ignora cu buna stiinta aceasta realitate?
******
„In Italia, in Spania, in Galia, poporul se slujea de un idiom de formatie mai veche sub numele de lingua românească, ca pe timpul lui Cicero”. LECLERC -Moldo-Valahia, Paris, 1866
Aceasta nu putea fi decat limba veche romaneasca, din care s-au desprins limbile neolatine numite… din protolatina, deci…
************
„In slavona se gasesc multe cuvinte romanesti, mai ales in cea bisericeasca” COURTENAY BAOUDIN 1900
Este invers de cum sustin slavistii nostri in dictionare!
***************
„Originea neamului romanesc trebuie cautata la traci cu mii de ani inaintea altor popare si aceasta ne da dreptul de a ne considera noi, romanii, ca adevarati mostenitori ai acestor locuri”. NICOLAE IORGA
*********
„Getii si sarmatii apar ca popoare inrudite si vorbesc aceeasi limba barbara latina”. OVIDIU-Tristele, II, 188-189
Ca si Horatiu, care spunea acelasi lucru despre Daci, poetul exilat la Tomis precizeaza latinitatea ante-romana a limbii getilor!
**************
„Gelonii, dupa o traditie veche a grecilor erau din aceeasi familie cu Agatarsii, de la raul MARIS (Mures). Herodot, I,IV,10
**********
„Macedonenii erau de asemenea un popor pelasg” JUSTINI, lib VII,1
***********
„O limba barbara latina se vorbea si in provinciile ILLYRICULUI inca inainte de cucerirea romanilor. Sub numele de ILLYRIA se intelegeau, in timpurile mai vechi, toate tinuturile spre apus de Tessalia si Macedonis, pana la mare si pana la Istria, iar in timpul Imperiului, faceau parte din Illiric: Noricul, Panonia, Dalmatia, Moesia si CELE DOUA DACII DE PESTE DUNARE”. SEXTUS RUFUS -„Breviarium” C. VIII, cf Boking Not, Dign.II,6
Mai precis decat atata nu se poate: deci limba barbara latina straveche se vorbea pe un spatiu vast, inclusiv Dacia.
*********
„Zamolxe, filosoful si legiuitorul cel mare al getilor a fost, dupa treditiile grecesti, unul si acelasi cu Saturn”. MNASEAS-Frag. Hist. Gr III, 153
„Civilizatia si Istoria au inceput in Romania”
„Suveranitatea lui Saturn se intindea si asupra germanilor. In cantecele lor istorice, dupa cum scrie Tacit, germanii celebrau pe Tuisto, Deus Terra editus (Uran) si pe fiul sau Mannus (Saturn).
Francii, cum scrie Gregoriu de Tours, adorau pe Saturn, ca si Saxonii, Galii, Egiptenii, Fenicienii, iar Marea Nordului era marea lui Saturn”. N. DENSUSIANU -„Dacia Preistorica”
************
„Capete clasice care pot fi luate ca model pentru camee: capetele acestea au inauntru ceva ce prevesteste infatisarea lor de dinafara. In adevar, nicaieri nu vei putea gasi o putere de intelegere mai rapida, o minte mai deschisa, un spirit mai ager, insotit de mladierile purtarii, asa cum o afli la cel din urma român. Acest popor unit (scrie inainte de Unirea Principatelor – nn) si ridicat prin instructie ar fi apt sa se gaseasca in fruntea culturii spirituale a Umanitatii. Si, ca o completare, limba sa este atat de armonioasa si bogata, ca s-ar potrivi celui mai cult popor de pe Pamant.
(…) Poporul Roman ar fi indicat sa stea in fruntea civilizatiei spirituale a omenirii, iar limba poporului roman s-ar potrivi celui mai cult popor de pe Pamant”. ALFRED HOFFMAN -„Istoria Pamantului” Paris, 1820, p 3075
***********
„Civilizatia si istoria au inceput acolo unde traieste azi neamul românesc”. W. Schiller, arheolog american
********
„Dupa cucerirea ILIONULUI, cativa troieni, fugind de Ahei, au venit cu corabiile in Sicilia si, asezandu-se cu locuintele in vecinatatea Sicanilor, au fost numiti impreuna cu ei Elymi; cetatiile lor erau ERYX si EGESTA. Impreuna cu ei au venit si cativa Foceeni, impinsi de furtuna de la Troia” Tucidide, vi,3
**************
„Pelasga e mama Latinei si a greacai” NIEHBUR-„Istoria romanilor”
*************
„Patria originara a Indoeuropenilor sunt teritoriile Carpato-Danubiano-Pontice (Dacia Mare)”. cf. E. de MICHELIS, O. SCHRADER, H.SCHMIDT, H.HENCHEN, G. DEVOTO, G. WILKIE, W. SCHILLER
************
„Pe tablitele de la Tartaria, scrisul apare in Dacia cu mult inainte de Sumer”. R. Schiller- Reader’s Digest, 7/1975
*************
„Tablitele de la Tartaria sunt mai vechi cu un mileniu decat monumentele scrierii sumeriene… Aceasta ar insemna, pur si simplu, ca scrierea sub forma pictogramelor a aparut in sud-estul european si nu in Mesopotamia, cum se credea pana acum. Daca in cele trei cazuri (Tartaria-Caranovo-Gracianita) este vorba de scris atunci se impune o concluzie surprinzatoare: avem de-a face cu CEA MAI VECHE SCRIERE DIN LUME. Concluzia aceasta vine in intampinarea parerii exprimate de arheologul britanic, profesorul Colin Renfrew, care a executat sapaturi in localitatea bulgara Sitagroi si care a afirmat ca in sud-estul Europei a existat in vechime o zona cu civilizatie inaintata” acad. VLADIMIR I. GEORGIEV – Sofia
**********
„Neasteptata descoperire a fost scoasa la iveala in Transilvania, in mica asezare romaneasca Tartaria…. Dar pe arheologi ii astepta mai departe o surpriza: tablitele gasite s-au dovedit a fi cu 1.000 de ani mai vechi decat cele sumeriene. Ramanea sa se vada in ce mod, aproape cu 7.000 de ani in urma, departe de hotarele mult-slavitelor civilizatii antice orientale, unde nimeni nu se astepta, s-a ivit cea mai veche (pana azi) SCRIERE A OMENIRII” V. TITOV-arheolog rus
**********
„Tracii alcatuisera in epoca miceniana una si aceeasi stralucita civilizatie, cu grecii de o parte si frifienii de alta” V. Parvan-„Getica”, p 130
Limba moldava=dacica-„muma celei latinesti”
„Lingvistica a descoperit, in secolul trecut, ca in limba greaca sunt cuvinte negrecesti, iar in limba romana sunt cuvinte nelatine. (…) Ma refer la geti si la prestigiul deosebit de care ei se bucurau in antichitate si in Evul Mediu. Fapt paradoxal: romanii, urmasii directi ai geto-dacilor, nu stiau ca, in baza unei vechi traditii, spaniolii ii numarau pe geti printre stramosii lor si ca, in anumite izvoare, Danemarca se numea Dacia. Alt fapt paradoxal, analog cu primul, consta in aceea ca cronicarii spanioli nu stiu nimic despre cucerirea Daciei de catre Traian, imparatul de origine hispanica”. IOSIF CONSTANTIN DRAGAN – „Noi Tracii”, nr 182/1987
*********
„Iara DACHII, prea marea lor limba deosebita avand, cum o lasara si cum o lepadara asa de tot si luara a romanilo, aceasta nu se poiate socoti, nici crede” stolnicul CONSTANTIN CANTACUZINO citat in „Origines et accessus Transylvanianum” Lyon, 1667, de Lorentz Topeltin
************
„Caci mai curand se crede ca aceste noroade au luat numele de Vlah de la Moldoveni, carele erau mult mai invecinate, dandu-l italienilor, decat de la italieni pentru a-l da moldovenilor. Iata o tabela:
romaneste italiana latina
incep comincio incipio
alb bianco albus
cetate citta civitas
domn signore dominus
masa tavolo mensa
vorba parola verbum
cap testa caput-is
vanat coccio venatio
…De altminteri, trebuie sa observam ca sunt in limba moldava unele cuvinte ce nu sunt cunoscute in limba latina, nici in alte dialecte ale popoarelor vecine, si care, poate au ramasa din limba veche dacica” DIMITRIE CANTEMIR -„Descriptio Moldaviae”, III
********
„De aceea, macar ca ne-am deprins a zice ca limba romana e fiica limbii latinesti, adeca ceei corecte, totusi, daca vom vrea a grai oblu, LIMBA ROMÂNEASCA E MUMA LIMBII ceii latinesti” PETRU MAIOR-„Istoria pentru inceputurile Romanilor in Dacia”, Pesta, 1812, pag 316
************
„Acestea nu sunt porunci omenesti, Domnul meu, ci porunci ale limbei, care striga: Domnilor vedeti-ma, ca in verbii mei sunt mai regulata decat toate limbile, nu ma schimb, o idee o arat cu aceleasi litere; ce ma sugrumati, ce ma faceti anevoie de inteles si anormala?” ION HELIADE RADULESCU-„Cuierul de ambe sexe” Buc., 1812, pag 33
**********
„Latineasca, departe de a fi trunchiul limbilor care se vorbesc astazi, s-ar putea zice ca este mai putin in firea cele dintai si, daca nu m-as teme sa dau o infatisare paradoxala unei observatii juste, as zice ca ea este cea mai noua dintre toate, sau cel putin este aceea in ale carei parti se gasesc mai putine urme din graiul popoarelor din care s-a nascut. Limba latineasca se trage intr-adevar din acest grai, iar celelalte limbi, mai ales cea moldoveneasca sunt insusi acest grai”.
D’HAUTERIVE-„Memoriu asupra vechii si actualei stari a Moldovei”, Ed. Academiei, 1902, p 255-257
************
„Un vartej de indaratnicie a tot buimacit mintile noastre intru a ne socoti romani curati, puind alte temeiuri si acela cum ca toti dacii ar fi pierit pana la cel din urma sub sabia lui Traian” B.P. HASDEU-„Pierit-au Dacii?”
*************
„Cu cat cercetarile etimologice progreseaza la noi, cu atat ne convingem mai mult de doua lucruri. Mai intai ca elemntele latine pana acum, si al doilea ca, in cazuri cand cuvintele romanesti se potrivesc ca inteles si forma cu cuvinte ale popoarelor imprejmuitoare, la ele obscure etimologiceste, noi am fost mai ales cei care le-am dat, decat cei care le-am primit”. SEXTIL PUSCARIU -„Istoria limbii”, pag 667
Civilizatiile greaca si romana – create de … barbari!
„Literatura greaca incepe printr-o capodopera de neanteles-epopea homerica. Aparitia unui geniu neprecedat de nimic, pare greu de admis” JEAN DEFRADAS-„Literatura Elina”, Paris p17
************
„Printre alte miracole care au faurit gloria Romei, uimeste mai ales cel datorita caruia limba taranilor latini a ajuns abia in cateva secole sa devina unul dintre instrumentele de gandire cele mai eficace si cele mai durabile, pe care le-a cunoscut Omenirea”. PIERRE GRIMAL-„Civilizatia romana” 1973, Buc., pag 207
***********
„Limbile romanice, astfel cum ne apar in monumentele scrise din evul de mijloc, nu deriva din cea latina nici pe calea filatiunii, nici pe calea coruptiunii, ci ele ni se prezinta numai ca o redesteptare a dialectelor vulgare, ce serveau inca inainte de ce limba latina ajunsese a se constitui intr-o limba nobila. Aceste dialecte vulgare au ramas obscure in tot timpul cat limba latina a fost intrebuintata in scris si ca limba de instructiune in scoli. Indata ce scoalele au inceput si limba nobila s-a pierdut in mijlocul barbariei, dialectele vulgare, care pana acum nu se puteau misca, fura gata sa ia locul limbii latine, si din momentele acestea incepe o noua civilizatie in lumea romana”. PIRONE DIN UDINE citat in „Dacia Preistorica”, 9 721-722
***********
„Din punct de vedere al lingvisticii romanice ar fi bine sa se retina doua lucruri: notiunea de romanitate a fost o notiune esntial politica, iar romanii nu si-au propus nicicand asimilarea violenta a populatiilor supuse, si nu a cercat nicicand sa-si impuna limba lor” CARLO TAGLIAVINI-„Originea limbilor neo-latine”
**************
„Limba romaneasca este din cele cu dreapta masura: ea nu are consoane prea moi, nici prea aspre, nici prea lungi sau prea scurte, mai toate sunetele sunt medii si foarte curate”.
„Celor ce vor o purificare absoluta a limbii le vom raspunde ca acele vorbe pe care ei vor sa le alunge sunt asa de concrete, asa de increscute in tesatura limbii romane, incat trebuie sa rupi tesatura toate ca sa le scoti, si cum ca toata limba se desira alungand vorbe de o iluzorie origine slava” MIHAI EMINESCU -„Cugetari”,p354
************
„Biserica a creat limba literara, a sfintit-o si a ridicat-o la rangul unei limbi HIERATICE si de stat” MIHAI EMINESCU-„Timpul”,10.10.1881
****************
„Tot pamantul avea o SINGURA LIMBA si aceleasi cuvinte” GENEZA, II,1-9
*******
„Barbarii n-au fost numai descoperitorii filosofiei, ci si descoperitorii tehnicii, stiintei si artei… Trebuie sa merg mai departe acum si sa arat lamurit ca filosofia greaca a furat din filosofia barbara… Pentru ce trebuie sa mai spun ca cei mai multi dintre ei au fost de neam barbar si si-au facut ucenicia intre barbari… Pe Platon il gasim ca lauda pe fata totdeauna pe barbari si-si aminteste ca atat el, cat si Pitagora au invatat cele mai multe si mai frumoase invataturi traind printre barbari”. CLEMENT ALEXANDRINUL -„Stromatele”, p.54,361,49sq, ed Buc.,1982
Marea Taina-Israelul in Istorie
„In sfarsit o alta greutate de interpretare cu aceasta metoda a unor carti din Scriptura consta in aceea ca NU LE AVEM SI IN LIMBA IN CARE AU FOST SCRISE INTAIA OARA… Apoi limba e pastrata si de popor, nu numai de invatati, pe cand intelesul si textele le pastreaza numai invatatii si tocmai de aceea putem sa concepem usor ca acestia au putut sa schimbe si sa falsifice intelesul textelor vreunei carti foarte rare, pe care o aveau in stapanirea lor”. BENEDICT SPINOZA -„Tratat Teologico-Politic”, cap. VII
*******
„Sunt limbi care au 24 pana la 44 sunete si nu se pot folosi de mai putine elemente pentru perfectiunea pronuntarii lor. La acestea se mai adauga reciproca transmutare a literelor de care se servesc deci, nu ca eufonie (…) Totusi, lasand la o parte toate acestea, ca fiind mai putin necesare, CINCI sunt cele ce se numesc VOCALE, iar celelalte se numesc MUTE sau SEMIMUTE.
Care va fi gramaticul cel mai priceput in asezarea literelor, care, pe langa acele cinci vocale sa aseze tot atatea litere mute, adica, langa A, E, I, O, U, sa adaoge B, C, D etc si sa arate cate cuvinte se pot compune ce acele ZECE LITERE?
Daca va reusi, voi fi nevoit sa cred, fara sa mai fie nevoie de alt martor, ca toate limbile au fost inventate de mintea omeneasca, asa cum spune traditiile pagane. Daca nu, sa creada el in adevarul ca vorbele din care se compun toate limbile si se exprima prin cele 24 pana la elemente au fost prin revarsare daruite de Dumnezeu, in mod mistic si supranatural. De aici, rezulta clar ca daca mintea omului nu poate afla cate cuvinte se pot compune din barim zece litere, este conform cu adevarul, cu atat mai putin va afla cate se pot compune din 24 sau 44 de litere”. DIMITRIE CANTEMIR- „Metafizica”, ed. Buc, 1928, p.186-187
***********
„Daca exista ignoranti care nu inteleg limbajul alegoric, al lui Homer, care nu au putut patrunde arcadele intelepciunii (…) acestia sa se dea in laturi din drumul nostru, dar noi, care ne-am sacrificat cu ablatiunile sacre, sa mergem inainte, luand cele doua poeme (Illiada si Odyseea) drept ghid pe urmele sfantului adevar”. HERACLIT RETORUL (secI i.e.n.) cf F. Buffiere – „Les Mythes d’Homer et la pensee greque”, Paris, 1973, pag 68
**********
„Exista trei lucruri ascunse: Dumnezeu in lumea trascendenta, Israel in istorie, Legea in domeniul gandirii”. ib. Zohar, 73 bIII
Secretul getilor-obsesia anticilor
„Nu s-a scris inca adevarata istorie a getilor, istoria mitului getic, mult mai mare si mai semnificativa decat cea a fapteloir concrete, pe care le numim istorice. Faptul concret se consuma, nu serveste decat pentru o povestire. Mitul e prezent si, chiar daca ia forme nebanuite si obisnuieste sa se ascunda, adevarul lui e prezent si se proiecteaza asupra viitorului. Ideea getica e unul din miturile cele mai obsedante si mai puternice din imaginatia anticilor…
O alta profetie, intre altele la Seneca, avea sa se implineasca nu prin apele Dunarii, ci prin violenta gotilor, care lucrau straniu cu numele getilor, cu istoria acestora, preschimbata in propria lor istorie, si cu zeul ZAMOLXE, -nu cu zeul Walhalei- avea sa rastoarne toata lumea antica si sa ajunga in vartej pana in Spania…
Secretul getilor era, inca din vremea lui Seneca, impenetrabil…
Acest mod de a ascunde in nume, de a desemna lucrurile printr-o apelatie dubla sau multipla (chiar uneori cuvintelke sunt grecesti sau romane, pentru ca numele adevarate ramaneau necunoscute este o alta forma a ermetismului dacic: Zamolxis – Gebeleizis; Danubiusister; Carpathus-Caucasus; Decebalus-Diurpaneus; Daci-Davi-Getae (si variantele Massagetae, Thyragetae,… etc).
Tot ce apartine acestei tari si cunoastem prin izvoare literare antice trebuie supus unei critici foarte severe, pentru a putea separa cele doua planuri ale lumii daco-getice, insuficient observate chiar si de istoricii cei mai scrupulosi; planul real al cunoasterii directe si…
De la mit nu mai e decat un pas pana la utopie. Iar aceasta este marea creatie careia i-a dat nastere geniul dacilor: utopia getilor de ei inspirata. Radacinile acestei utopii le gasim in Homer, acolo unde poetul vorbeste despre traci si amazoane; origini mai precise aflam in Herodot…
Un singur nume nu se intalneste in Cronica regelui Alfonso, unde e vorba de Dacia si de istoria ei: cel al lui Traian… Neverosimila scapare din vedere, care nu e lipsita de interes, ci umbra a istoriei…” ALEXANDRU BUSUIOCEANU -„Utopia getica”
**********
„Cine isi apara tara, chiar cand il asteapta ura, moartea, pedeapsa, acela trebuie socotit ca-i intradevar un OM” CICERO -„Pro Milone”, 82
Postat de: danlupu | octombrie 2, 2009
Sursa:danlupu.wordpress.com
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu